印度贩卖儿童器官电影剧情介绍: 针对廖平、康有为等人的宣传与观点,国粹派中的一些学者,如章太炎、刘师培等撰写文章,予以批驳,今古文经之争再次展开。不过,此期的今古文经之争,既不同于戊戌变法以前的今古之争,又不同于戊戌变法期间的古今之辩,而是带有新的时代特点。此期的今古文之争主要发生在新派知识分子中间,而这种论争紧密地与当时资产阶级中的两个政治派别,即革命派与改良派的斗争交织在一起,具有政治斗争和学术斗争的双重性质。在政治上,康有为是资产阶级改良派,章太炎、刘师培(1918年以前)是资产阶级革命派,政治宗旨尖锐对立;在学术上,前者尊今文经学,后者倡古文经学,学术主张和学术风格格格不入。章太炎等人以《国粹学报》为主要论坛,发表了一系列文章批评今文经学,阐明自己的学术观点。如章太炎在一封信中指出:“近世翁同龢、潘祖荫之徒,学不覃思,徒捃摭《公羊》以为奇觚,金石刻画,厚自光宠,然尚不敢言致用。康有为善傅会,媚以拨乱之说,又外窃颜、李为名高,海内始彬彬向风,其实自欺。”[80]在此以前,章太炎曾写了《驳康有为论革命书》,从政治上深刻地抨击了康有为尊孔保皇的主张,产生了很大的影响。国粹派中的另一员大将——刘师培也从学术上、理论上系统批评康有为等人宣传的今文经学观点。刘师培(1884—1920)出生于经学世家,有着深厚的儒学根底。因受家学的影响,他学宗汉学,倾向于古文经学。在同盟会成立前后的一段时期内,刘师培较为活跃,并积极参与了当时的今古文之争。有人在后来提到此事时说:“申叔(案:刘师培之字)之力攻今文,在其讲学芜湖,倡革命于申江时。章太炎先生出狱走扶桑,以《春秋左传》之故,与申叔臭味翕合,国粹报甄录文字,章、刘为其职志焉。太炎固排抑南海康氏者,申叔亦驳正刘申受、宋于庭、龚定庵、魏默深诸今文师说以附之。其于廖、康之学尤龈龈”。[81]刘师培在当时所写的论辩文章有:《汉代古文经学辨诬》《论孔子无改制之说》《南北学派不同论》《论孔教与中国政治无涉》《孔学真论》《读某君孔子生日演说稿书后》等。讨论的问题主要有两个:一为汉代古文经是不是“伪经”;二为孔子有无“托古改制”。矛头所向直指康有为的《新学伪经考》和《孔子改制考》。
Copyright © 2008-2023