印度电影新年行动中文剧情介绍: 所谓宋代以来的“务实”,实是统治者赤裸裸的镇压、帝王被抬到了最高的地位,不主“孝”而主“忠”,便是为维护其残酷的统治。“礼治”——靠伦常维系,成了“人治”,靠帝王的德行了。这反映在司马光的《资治通鉴》中,便是“天生黑民,其势不能自治,必相与戴君以治之”(《通鉴》卷六九“臣光曰”),把人类历史进程中某一阶段里出现的君权制度,说成是与民俱生的永恒真理。
如果说,在柏拉图的历史模式中,有这么一个大循环,由理想国政体一贵族政体~财阀政体一民主政体~潜主政体,而后又回到理想国政体,即哲学王的统治的话,在理学家的模式中,只有君主政体内的王道与霸道、治与乱的单一往复。
但这里还有一种循环或互补。
暴君政治,必然导致暴民政治。在中国这片土地上,人是太微不足道了,一场灾荒便是饿俘千里。每次劫乱,都是杀人如麻。这里无意贬低农民起义的正义性及积极作用。但是,朱元璋称帝后,是“蜕变”、“腐败”,还是本来如此,这恐不是心理学家回答得了的。这可是最正经的农民起义夺取政权的惟一标本。连朱元璋的老家,凤阳花鼓里也唱“自从出了朱皇帝,十年倒有九年荒”。他给老百姓带来的不是幸运,而恰巧是灾难。(水浒)中写李速“排头砍去”,不也正是这种暴民意识么?有暴民意识而成为暴君,倒是顺理成章的。试想想,哪位暴君要“成大业”,不是视百姓如矮蚁,修长城、修大运河,多少生灵涂炭。正是这种暴君——暴民意识,才有历代的军阀混战,迄今仍有的宗族械斗、吃大户,乃至于“文革”的“造反运动”绝对不是什么“大民主”,而恰巧是暴民政治。民主,是人民自主;暴民政治,则是一种变态的表现。我们历来不敢引人“暴民政治”这一概念,所以就无以解释历史上许多事件或“运动”。
Copyright © 2008-2023