吉吉影音无敌电影网剧情介绍: 三、《通历》的史文
关于《通历》的史文即其材料来源的问题,前人有种种说法:
——晁公武说,《通历》“纂太古十七氏、中古五帝三王,及删取秦、汉、三国、晋、十六国、宋、齐、梁、陈、元魏、北齐、后周、隋世纪兴灭,粗述其君贤否”。
——王应麟说,《通历》“上索《三坟》,中稽《五典》,迄于隋季”[25]。
——徐渭仁说,《通历》“自太古十七氏迄于隋代,纂辑本纪兴灭,粗述其君贤否”[26]。
这里,不论是说“纂”与“删”,还是说“索”与“稽”,以及“纂辑”云云,都讲得很笼统,都不曾真正指出《通历》史文之所出。这也说明,以往诸家论者并未对《通历》作认真的研究,更没有以《通历》与有关史书作认真的比较,故对它的材料来源未能确有所指。晁公武的说法,甚至会使人们误解为《通历》史文完全来自断代正史。这也是不妥的。
近人叶德辉在《通历》排印本题记里指出:“此书自第四卷西晋至隋止,多本唐太宗敕修《晋书》、《南、北史》、《十六国春秋》”。我以为,这是对《通历》后7卷材料来源第一次作了明确的判断。以《通历》与有关诸史对读,证明叶说不谬。
如《通历》卷六记宋高祖刘裕事迹,内中记了他早年的两件事。第一件事是:刘裕“尝游京口竹林寺,独卧讲堂前,上有五色龙章,众僧见之,惊以白帝(按:指刘裕),帝独喜曰:‘上人无妄言。’”第二件事是:“帝素贫,世人莫能知之,惟琅邪王谧独深敬焉。尝负刁逵社钱三万,被逵执,录甚严,谧密以钱代还,由是得释。”这两件事,前者属于荒唐怪诞一类,后者属于刘裕“名微位薄”时的窘迫遭际一类,《宋书·武帝纪》均不载,而见于《南史·宋本纪·高祖武皇帝》。《通历》从《南史》转录,固无疑义,只是在文字上略有变动而已。在宋高祖刘裕事迹结末处,《通历》是这样写的:
Copyright © 2008-2023